Crítica de ALÉM DA VIDA

Antes de começar a falar sobre ''Além da Vida'',é preciso pontuar algumas coisas sobre Clint Eastwood.O ex-astro de filmes (bacanas) de faroeste,teve sua estréia na direção no filme de 1971 ''Play Misty for me'' ou ''Perversa Paixão''.Depois,foi o realizador de filmes muito competentes,todos tratando de questões humanas de uma vista complexa e com uma carga drámatica muito forte.Seus filmes são densos.Dentre alguns eu destaco ''Gran Torino'',''Sobre meninos e lobos'',''A troca'',''Invictus'' e seu melhor filme ''Menina de Ouro'',que muita gente deve conhecer e gostar.

E,também,antes de começar a falar sobre ''Além da Vida'' é preciso falar de alguns filmes que falam sobre o pós-vida,ou a vida após a morte.Pra resumir a ópera,vou citar aqui um só,um dos melhores - ''Amor além da vida'' - que tem o titúlo semelhante á produção de Eastwood,mas possui uma história diferente.Após o fiasco de filmes como ''Nosso Lar'',que não investiu na carga dramática de seus personagem,se tornanto um filme quase que propagandistico e ''evangelizador'',seria de se pensar quem é que sabe fazer filmes desse tipo.

Mas eis que surge ''Além da Vida'',e eu já soube que podia confiar no filme.Um cara como Clint Eastwood tem o cacife e a carga para construir um ótima drama com essa temática.Bastava olhar em seu passado para saber como ele faz uso das relações humanas,e como sabe construir cenas,quadros e usar uma narrativa que dá base para o roteiro.

Daí vem a diferença entre ''Nosso Lar'' e ''Além da Vida'' - enquanto o primeiro se apegava á parte religiosa,aqui vemos o lado humano;como a humanidade lidará com a eminência da morte,e com experiências relacionadas a esta.

A história é sobre três personagens distintos - uma jornalista que sofre uma ''EQM'',um menino que perdeu seu irmão e um medium,que acredita viver uma maldição e não um dom.Os personagens são desenvolvidos até certo ponto,sim,e os atores para cada papel foram bem escolhidos (é legal ver Matt Damon fora de filmes de ação,como a trilogia Bourne),mas a carga dramática que eu esperava,faltou.É impossivel comparar este filme aos demais trabalhos do diretor.

Outra falha do filme é ser um pouco demorado,arrastado - e não digo isso por sua duração.O filme tem uma narrativa que deixa o filme longo,e,em determinados momentos cansativo.

Seus pontos positivos,estão realmente nos personagens.Em uma das cenas,o personagem de Damon (atormentado por suas habilidades) é obrigado a fazer uma ''comunicação com o outro lado'' ,devido a insistência de uma amiga.O que rola entre os dois atores,a expressão de Damon ao contar aquilo que ele detesta em si mesmo é uma dos pequenos detalhes que dão emoção ao filme.Mas como eu disse antes,faltou alguma coisa,talvez devido ao desenvolvimento do filme,que como já disse é lento.

Para concluir,''Além da Vida'' é um filme bom,sim.Bem estruturado e interessante,com uma boa mensagem - entenda e encare a vida,antes de faze-lo com a morte.Mas,enquanto filme,ele se arrasta e não possui a mesma carga dramática realmente necessária á um filme que trata desse tema.Eu lhe dou,então TRÊS ESTRELAS EM CINCO


Até a próxima ;)

Quotes(1)

~ All the animals come out at night - whores, skunk pussies, buggers, queens, fairies, dopers, junkies, sick, venal. Someday a real rain will come and wash all this scum off the streets

~ Listen you fuckers, you screwheads - Here is a man who would not take it anymore.A man ho stood up against the scum,the cunts,the dogs,the filth,the shit.Here is a man who STOOD UP




(Travis Bickle - Robert DeNiro - Taxi Driver)

Debatendo Watchmen 01 - Código de Conduta.

Escrita por Allan Moore e ilustrada por Dave Gibbons,a HQ ''Watchmen'' é considerada por muitos como a melhor publicação em quadrinhos de todos os tempos.Minha intenção nessa série de posts é iniciar a discução sobre alguns aspectos da obra,que é incrivelmente complexa e profunda.

O TEXTO ESTÁ REPLETO DE SPOILERS!!

Watchmen apresenta uma interpretação mais realista dos heróis típicos das histórias em quadrinhos.Logo vemos isso pelo título da Graphic Novel,que insiste em chamar os tais heróis de ''vigilantes'',retirando toda a aura de magia e encantamento que estes personagens geralmente apresentam em arcos quadrinísticos normais.

No universo da revista,cada um desses vigilantes começou com a mesma motivação - livrar a sociedade do que era considerado maligno.No entanto,com o passar do tempo,cada um deles desenvolve sua própria idéia do que é maligno e de como esse mal deve ser combatido.O maior exemplo é dos personagens principais,o ''sociopata'' Valter Kovacs,de codinome ''Rorschach''.Em determinada passagem do livro,Kovacs encontra-se com o estuprador e assassino de uma garotinha.Não se contendo,Rorschach ateia fogo ao corpo do criminoso,com a justificativa de que ''homens vão para a cadeia;animais são executados''.Rorschach se torna então uma figura cada vez mais violenta e cada vez mais soturna,não parando para pensar antes de tirar uma vida.Ele desenvolve um código interno de conduta - para ele a sociedade é maligna,mas mesmo assim,ainda existe a divisória entre o bem e o mal e,independente de quem isso prejudique,o mal deve ser punido...

Seguindo o mesmo padrão,todo personagem em Watchmen apresenta essa conduta que é meio ''torta'' e não correta pelos olhos de nossa sociedade.Edward Blake,um ex-vigilante e agente do governo,conhecido como ''o Comediante'',tem uma visão semelhante á de Rorschach,com uma ressalva - ele escolhe ser maligno como a sociedade,escolhe ser uma paródia dela.Se toda sociedade é má,porque eu deveria ser bom com ela?.Nada mais justificado,para seu código interno,do que ser brutal.É na frase,que ele próprio diz,que encontramos essa visão - ''quando você percebe que o mundo é uma piada,nada mais faz sentido,além de se tornar um comediante.''

Para encurtar essa postagem,gostaria de ir direto para o mais controverso personagem de toda a obra - Adrian Veitd - o ''Ozymandias''

Um visionário,Veidt estava inserido no contexto da Guerra Fria em que a história se passa.Sendo considerado o ''homem mais inteligente do mundo'' sua ética emocional é comprometida,por ser puramente racional e calculista.Buscando uma solução para o fim do conflito entre a URSS e os EUA,veidt decide forjar um ataque á Nova York,jogando o mundo contra um inimigo comum,que não é real.A questão toda do personagem é se os fins realmente justificam os meios.Ele precisou matar milhares de pessoas,para jogar o mundo em um tratado de paz.Lançando um olhar frio,ele é um gênio - lançando um olhar mais ético e emocional,um monstro.Como todos os demais personagens,cabe a você ponderar e decidir...

Realmente,a complexidade da narrativa se estende aos personagens,sendo eles complexos e multifacetados,não caindo na dicotomia de ''bem X mal'' que preenche as histórias em quadrinhos no geral.Allan Moore foi um gênio quando resolveu se aprofundar nas origens e pensamentos de suas ''criaturas'',pois isso é que é a grande riqueza de sua obra prima.

Desculpem pela falta de imagens =(
Até um próxima

Crítica de TRON - O LEGADO.

O cinema é cheio de peculiaridades.E creio não estar sendo equivocado quando chamo a Tron (de 1982) de ''o clássico que ninguém viu''.O filme se tornou uma das maiores referências da ficção cientifica,no entanto,foi um fracasso comercial.Tratava-se de um projeto experimental dos Estudios Disney,na época em que os efeitos especiais revolucionários tinham que ser programados sem uma interface gráfica.Mas,o importante é que o filme é hoje,um ''cult'',se posto dessa maneira,que conquistou alguns fãs.

Caso isso não tivesse ocorrido,a idéia para uma sequência anos depois,quando a tecnologia estava muito mais avançada,não teria sido concebida.No entanto,enquanto o filme original ainda apresentava idéias e conceitos interessantes para o mundo SCI-FI,o novo filme cai no erro de tentar se manter somente nos efeitos visuais.

Na minha opinião patética,o filme apresenta sim,efeitos visuais incriveis,dignos de se chamarem de arte.No entanto,o roteiro é raso,sem quase nada de profundidade.Os conceitos apresentados não são ampliados e desenvolvidos,e certas coisas são até mesmo mal explicadas.

Sem dar spoilers do enredo,o filme fala sobre um mundo tecnologico,habitado por programas de computador,criados por um programador - Kevin Flynn,vivido por Jeff Bridges - que se perde dentro do mundo.Passado anos após seu desapareciemento,seu filho parte em uma jornada para encontra-lo e salvar esse ''mundo digital'' da opressão do terrivel Clu.Whatever.

Só de se ler a sinopse,já dá para perceber como o filme termina.Aliás,durante a projeção,eu já pude prever os desfechos e ações de cada personagem.O que é um dos pontos fracos do filme,já que isso torna o ato de assistir desinteressante.

No entanto,o filme é competente em seus aspectos técnicos.O fotografia é bonita,com seu tom escuro estilizado,a montagem frenética serve bem á um filme de aventura e a trilha sonora feita pelo grandioso Daft Punk é excelente (talvez a melhor coisa do filme).Apresentando cenas com bela plasticidade (como a corrida de motos luminosas,por exemplo) somos introduzidos nesse cenário,que provavelmente doi todo feito em tela verde,criando uma atmosfera de de ''modernidade'',que é válida,e com certeza será referência ao universo da ficção cientifica em filmes vindouros.

Para concluir,digo que TRON - O LEGADO pode até ser uma experiência interessante,pelo seu visual.Mas sua história incongruente o transforma em um filme meramente mediano.Eu lhe dou DUAS ESTRELAS EM CINCO

Até a próxima.